Dana Jelinkova

V nadväznosti na môj včerajší blog ohľadom medializovaných podozrení na pochybenia súdu pri vybavovaní agendy infožiadostí, na základe mojej informácie zverejnenej včera v sudcovskej pošte  a poznámky, že by bolo vhodné na medializovanú situáciu reagovať, a to v záujme zvýšenia dôveryhodnosti justície, by som rada verejnosti oznámila, že zástupca uvedeného súdu dnes dopoludnia verejne  pred sudcami a v kópii s novinárom, ktorý uvedenú tému otvoril, poskytol vysvetlenie vzniknutej situácie.

Podľa jeho vyjadrení sa žiaľ na súde stretli s javom, keď niekto tretí z mailovej adresy v mene inej osoby požiadal podľa infozákona o zaslanie rozhodnutí súdu, ktoré mali vzhľadom na ich charakter nemorálny obsah, pričom po tom, ako súd zaslal vybavenie infožiadosti na mailovú adresu odosielateľa, uvedená osoba sa rozhorčene sťažovala, že ona žiadnu infožiadosť nepodávala.

Z uvedeného vyplýva, že systém infožiadostí môže byť zneužívaný na šikanu a obťažovanie tretích osôb, ktoré nemajú ani tušenia, že by mali o poskytnutie informácií žiadať.

Samozrejme, že infožiadosť je stále možné podať aj mailom.

Vzhľadom na vyššie uvedené riziká zneužitia právnej úpravy vyvstala v našej komunikácii otázka, či by nebolo vhodné vzniku  šikany zabrániť legislatívnymi zmenami v infozákone. Taktiež sa otvoril odborný problém súvisiaci s anonymizáciou poskytovaných rozhodnutí. 

Zástupca dotknutého súdu oznámil, že infožiadosť, ktorá bola medializovaná, bude vybavená v súlade so zákonom a za prípadné nedorozumenia s jej vybavením  sa ospravedlnil.

Z našej komunikácie vyplynula potreba, aby rezort spravodlivosti viac načúval ľuďom z praxe pri príprave legislatívnych návrhov.

Rada by som poďakovala zástupcovi uvedeného súdu za promptnú a konštruktívnu reakciu a kolegyni Kosovej, členke Súdnej rady, za pomoc pri zorientovaní sa, či pri vyššie uvedených problémoch môže Súdna rada SR zohrať aktívnu rolu.